Yokluğunda hükmolunan ve usulüne uygun 17.03.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 25.03.2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- ... ve ...'ın temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanıkların suçla ilgili soruşturma başladıktan sonra ve alıkoyma amacı dışında mağduru darp ettikten sonra serbest bıraktıkları anlaşılmakla mağdurun şahsına zararı dokunmaksızın serbest bırakılmadığı ve bu suretle TCK.nın 110. maddesinin yasal şartları oluşmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve...
8. Ceza Dairesi 2019/6713 E. , 2022/5812 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürrüyetinden yoksun kılma ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde; Yokluğunda hükmolunan ve usulüne uygun 17.03.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 25.03.2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- ... ve ...'ın temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanıkların suçla ilgili soruşturma başladıktan sonra ve alıkoyma amacı dışında mağduru darp ettikten sonra serbest bıraktıkları anlaşılmakla mağdurun şahsına zararı dokunmaksızın serbest bırakılmadığı ve bu suretle TCK.nın 110. maddesinin yasal şartları oluşmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların cezanın ağır olduğuna mağdur olduklarına yeterli delil olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.