Tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın, davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, Tunceli ili Merkez ... Köyü 101 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmalarında mera olarak tespit gördüğünü, Hazine'ye ait 15/03/1989 tarih, 71 cilt, 1 sıra numaralı 5.000,00 m2 yüzölçümlü ham toprak vasıflı tapunun karakol binası yapılmak üzere İçişleri Bakanlığı Jandarma Genel Komutanlığına tahsisinin yapıldığını, ancak, taşınmazın kadastro çalışmalarında tapu kaydı dikkate alınmadan mera parseli...
1. Hukuk Dairesi 2021/4646 E. , 2022/4412 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ: TUNCELİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın, davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, Tunceli ili Merkez ... Köyü 101 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmalarında mera olarak tespit gördüğünü, Hazine'ye ait 15/03/1989 tarih, 71 cilt, 1 sıra numaralı 5.000,00 m2 yüzölçümlü ham toprak vasıflı tapunun karakol binası yapılmak üzere İçişleri Bakanlığı Jandarma Genel Komutanlığına tahsisinin yapıldığını, ancak, taşınmazın kadastro çalışmalarında tapu kaydı dikkate alınmadan mera parseli içinde bırakıldığını ileri sürerek, mera parselinin 5.000,00 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile Hazine tescilini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, ...açılan bir davanın ıslah yolu ile dahi hasımlı hale getirilemeyeceği, davanın tapu iptal ve tescil davası olduğundan köy tüzel kişiliğinin kanuni hasım olduğu, davanın hasımlı açılması gerektiği gerekçesi ile HMK'nın 114 ve 115. maddeleri gereğince pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.İstinaf Nedenleri Davacı Hazine vekili, köy tüzel kişiliğinin davalı olarak dahil edilmesi için ön inceleme duruşmasından önce talepte bulunulduğunu, davanın reddinin usul ekonomisine aykırı olduğunu, dava dilekçesinin yeniden düzenlenmesi için uygun bir süre verilmesi gerektiğini, HMK 124. madde gereğince taraf değişikliği talebinin kabul edilmemesinin hukuka aykırı olduğunu, tensiple birlikte köy tüzel kişiliğine tebligat çıkartılmasına karar verilmesine rağmen tensip içeriğine uyulmadığını ileri sürerek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 3. Gerekçe ve Sonuç Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 02.06.2020 tarihli ve 2018/1234 Esas - 2020/366 Karar sayılı kararıyla, dava konusu taşınmazın mera vasıflı kamu orta malı niteliğinde olması sebebiyle davanın ... Köy Tüzel Kişiliğine yöneltilmesi gerektiği, ...açılan davada tarafın yanlış ya da eksik gösterilmesinden söz edilemeyeceği, bu nedenle HMK'nın 124. maddesindeki koşulların bulunmadığı, davanın tarafları ile ilgili düzenlemenin HMK'nın 114. maddesi gereğince dava şartlarından olması dikkate alındığında ...dava açılması ile dava şartı olan taraf gösterilmesi şartının yerine getirilmediği, şu halde hiç gösterilmeyen davalının sonradan davaya dahil edilmesi ile dava şartının sağlan...