Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, hükmün Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli Seydikemer İlçesinde 22.06.1948 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu, 1974 yılında yapılan tapulama çalışmaları, 1980 yılında kesinleşen ilk tahdidin aplikasyonu ve 2/B çalışmaları, 2010 yılında 3402 sayılı Kanun'un Ek-4. maddesi gereğince yapılan düzeltme çalışmaları ile 2/B arazileri için kullanım kadastrosu çalışmaları, 2011 yılında yapılan 2/B çalışmaları ve 2014 yılında yapılan 22/a çalışmaları bulunmaktadır. Davacı ..., Kadastro Mahkemesine hitaben verdiği 26.04.2010 tarihli dava dilekçesinde Sahil Zorlar köyü 90 parsel sayılı taşınmazın kuzeyinde kalıp kendi kullanımında bulunan ve OS 11283, 11284 ve 11285 hatlarının içinde...
8. Hukuk Dairesi 2021/3281 E. , 2022/5373 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, hükmün Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İli Seydikemer İlçesinde 22.06.1948 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu, 1974 yılında yapılan tapulama çalışmaları, 1980 yılında kesinleşen ilk tahdidin aplikasyonu ve 2/B çalışmaları, 2010 yılında 3402 sayılı Kanun'un Ek-4. maddesi gereğince yapılan düzeltme çalışmaları ile 2/B arazileri için kullanım kadastrosu çalışmaları, 2011 yılında yapılan 2/B çalışmaları ve 2014 yılında yapılan 22/a çalışmaları bulunmaktadır. Davacı ..., Kadastro Mahkemesine hitaben verdiği 26.04.2010 tarihli dava dilekçesinde Sahil Zorlar köyü 90 parsel sayılı taşınmazın kuzeyinde kalıp kendi kullanımında bulunan ve OS 11283, 11284 ve 11285 hatlarının içinde kalan yaklaşık 2.000,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın tespit dışı bırakıldığını beyanla, sözkonusu yerin adına tescilini istemiştir. Davacı Hazine vekili, Kadastro Mahkemesine hitaben verdiği 21.02.2011 tarihli birleşen dava dilekçesinde, kullanım kadastro çalışmaları sonucunda Hazine adına tespit edilen 215 ada 8 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik ölçüldüğü ve eksik ölçülen bölümün taşınmazın güneyinde yer alan Sahil Zorlar köyü 90 parsel sayılı taşınmaz içinde bırakıldığını iddia ederek bu bölümün kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Kadastro Mahkemesince davacılar ... ve Hazinenin açtığı davalar aynı çalışmalara yönelik açılan bir kısım davalar ile birleştirilmiş ve yargılama sonunda diğer davaların kısmen kabulüne kısmen reddine, davacı ...un tespit dışı bırakıldığını bildirdiği bölüme ilişkin davasında Kadastro Mahkemesinin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş, hüküm Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 18/03/2013 tarihli ve 2012/13799 Esas, 2013/2860 Karar sayılı kararı ile kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğu ve bozmadan önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak suretiyle yeni bir karar verilmesi'' gereği ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda diğer davaların kısmen kabulüne kısmen reddine, davacı ... ...un, orman sınırları içinde kalarak kullanım kadastrosuna konu edilmediğini bildirdiği bölüme ilişkin davası ile Hazinenin 90 parsele ilişkin davası yönünden kadastro mahkemesinin görevsizliği ile talep halinde bu davalar yönünden dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, davacı-davalı Hazinenin temyizi üzerine hüküm Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 16.12.2015 tarihli ve 2015/2187-12715 sayılı ilamı ile onanmıştır. Hazine vekilinin gönderme talebi üzerine dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, bu Mahkemece yapılan yargı...