Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... ve arkadaşları vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... ilçesi ... Kasabası ... mevkiinde bulunan yaklaşık 3.024 m2 miktarındaki taşınmazın, vekil edenleri olan davacıların murisi ... tarafından imar ve ihya edildiğini, taşınmazın murisin 1981 yılında ölümüne kadar muris tarafından ölümünden sonra da mirasçıları tarafından hububat ekilmek suretiyle kullanıldığını açıklayarak, taşınmazın davacılar adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacılar yararına zilyetlikle kazanma koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine...
8. Hukuk Dairesi 2021/9119 E. , 2022/6403 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ve arkadaşları vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... ilçesi ... Kasabası ... mevkiinde bulunan yaklaşık 3.024 m2 miktarındaki taşınmazın, vekil edenleri olan davacıların murisi ... tarafından imar ve ihya edildiğini, taşınmazın murisin 1981 yılında ölümüne kadar muris tarafından ölümünden sonra da mirasçıları tarafından hububat ekilmek suretiyle kullanıldığını açıklayarak, taşınmazın davacılar adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacılar yararına zilyetlikle kazanma koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği hukuki nedenlerine dayalı tescil isteğine ilişkindir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.