SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdura ait iki adet cep telefonunun sanık tarafından çalındığı, suça konu telefonlardan bir tanesinin sanık tarafından mağdura teslim edildiği, diğerinin ise sanığın sattığı 3. kişiden alınarak mağdura teslim edildiği olayda, öncelikle mağdura kısmi iade nedeniyle sanık hakkında ceza indirimine rıza gösterip göstermediğinin sorulması, rıza gösterilmemesi halinde ; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 sayılı kararı ışığında, çalınan malın üçüncü kişiye satılması halinde, failin, bizzat pişmanlık göstererek, mağdurun zararını tazmin etmesi yanında satın alan iyi niyetli ise, satın alanın zararını da gidermesi; kötü niyetli ise, satın alandan elde ettiği para veya sağladığı...
6. Ceza Dairesi 2021/25641 E. , 2022/8635 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdura ait iki adet cep telefonunun sanık tarafından çalındığı, suça konu telefonlardan bir tanesinin sanık tarafından mağdura teslim edildiği, diğerinin ise sanığın sattığı 3. kişiden alınarak mağdura teslim edildiği olayda, öncelikle mağdura kısmi iade nedeniyle sanık hakkında ceza indirimine rıza gösterip göstermediğinin sorulması, rıza gösterilmemesi halinde ; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 sayılı kararı ışığında, çalınan malın üçüncü kişiye satılması halinde, failin, bizzat pişmanlık göstererek, mağdurun zararını tazmin etmesi yanında satın alan iyi niyetli ise, satın alanın zararını da gidermesi; kötü niyetli ise, satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerektiğinden; sanığın çaldığı telefonu satın alan üçüncü kişinin zararının giderilip giderilmediği ve iyi niyetli üçüncü kişi olup olmadığı araştırılmadan, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ve vasisi ile müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.