Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmediği, aşamalardaki istikrarlı savunmalarında müştekinin çalındığını iddia ettiği cep telefonunu müştekiden satın aldığını ve telefonun ücretini ödediği sırada yanında bina görevlisi ...'in olduğunu belirtmesi karşısında, ...in tanık olarak dinlenilmeden eksik araştırma ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamında kaldığı halde, hatalı nitelendirmeyle TCK'nın 142/2-a maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2021/25517 E. , 2022/16127 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmediği, aşamalardaki istikrarlı savunmalarında müştekinin çalındığını iddia ettiği cep telefonunu müştekiden satın aldığını ve telefonun ücretini ödediği sırada yanında bina görevlisi ...'in olduğunu belirtmesi karşısında, ...in tanık olarak dinlenilmeden eksik araştırma ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamında kaldığı halde, hatalı nitelendirmeyle TCK'nın 142/2-a maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.