Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın aynı müştekiye ait iş yerinden ilk olarak 2 adet cep telefonu, ardından birkaç gün sonra 1 adet cep telefonu çaldığı anlaşılan olayda; şartları oluştuğu halde sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması ve sanığın hırsızlık eyleminin TCK'nın 142/2-d ve 142/2-h maddeleri kapsamında kalması nedeniyle birden fazla bendi ihlal etmesi karşısında, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...in temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,...
6. Ceza Dairesi 2021/8698 E. , 2022/5222 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın aynı müştekiye ait iş yerinden ilk olarak 2 adet cep telefonu, ardından birkaç gün sonra 1 adet cep telefonu çaldığı anlaşılan olayda; şartları oluştuğu halde sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması ve sanığın hırsızlık eyleminin TCK'nın 142/2-d ve 142/2-h maddeleri kapsamında kalması nedeniyle birden fazla bendi ihlal etmesi karşısında, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...in temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.