Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3713 · K. 2022/11582
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3713 K. 2022/11582

E. 2022/3713K. 2022/115827 Haziran 2022
uzlaşmabilirkişi raporueksik incelemetakas
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın, gündüz vakti müştekinin evinden cep telefonunu çaldığının iddia edildiği somut olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 116/1. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, süreyi kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 30.04.2013 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcsının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/3713 E. , 2022/11582 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, gündüz vakti müştekinin evinden cep telefonunu çaldığının iddia edildiği somut olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 116/1. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, süreyi kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 30.04.2013 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcsının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,07.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26871 · K. 2022/8759

9 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25641 · K. 2022/8635

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26573 · K. 2022/8702

9 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14502 · K. 2022/9544

21 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15645 · K. 2022/11553

15 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26364 · K. 2022/7229

12 Nisan 2022