Müştekinin caminin alt katında bulunan tuvalet ve abdest alma bölümündeki askıya astığı ceketinin cebinden cep telefonunun çalınması şeklindeki eylemde, cep telefonunun çalındığı yerin cami içerisinde ibadete hasredilmiş yer olarak kabulü mümkün olmadığından eylemin TCKnın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluştuğurduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,...
2. Ceza Dairesi 2020/26364 E. , 2022/7229 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müştekinin caminin alt katında bulunan tuvalet ve abdest alma bölümündeki askıya astığı ceketinin cebinden cep telefonunun çalınması şeklindeki eylemde, cep telefonunun çalındığı yerin cami içerisinde ibadete hasredilmiş yer olarak kabulü mümkün olmadığından eylemin TCKnın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluştuğurduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.