Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/25553 · K. 2022/6438
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25553 K. 2022/6438

E. 2021/25553K. 2022/643826 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Okul atölyesindeki soyunma odasına asılan müştekiye ait ceketin cebinden cep telefonunun çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCKnın 142/1-a maddesini oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede: Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 142/1-a, 31/3. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 15.02.2012 tarihiden karar tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve katılan vekilnin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnamaye aykırı olarak BOZULMASINA,...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/25553 E. , 2022/6438 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Okul atölyesindeki soyunma odasına asılan müştekiye ait ceketin cebinden cep telefonunun çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCKnın 142/1-a maddesini oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede: Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 142/1-a, 31/3. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 15.02.2012 tarihiden karar tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve katılan vekilnin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnamaye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14502 · K. 2022/9544

21 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9229 · K. 2022/4135

23 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26364 · K. 2022/7229

12 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12908 · K. 2022/8609

7 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11077 · K. 2022/7124

16 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13644 · K. 2022/9975

27 Haziran 2022