Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı/karşı davalı ... İdaresi vekili davalı/karşı davacı ... ve davalılar ... ve müşterekleri vekili, davalılar ... ve müşterekleri vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı ... Yönetimi vekili, 05.10.1981 hâkim havale tarihli dilekçe ile ... İlçesi 137 ada 993 parsel sayılı taşınmazın mer'a niteliğiyle 23 hektar 7993 m² yüzölçümüyle davalılar adına tapuya kayıtlı olduğu, bu tapu kaydının, Çeşmelizade ... ... Bey adına kayıtlı Nisan 336 tarihli ve 103 sıra sayılı 1125 dönüm yüzölçümlü, bedelli öşürlü bir kıta mer'a niteliğindeki kök tapu kaydının ifrazı ile oluştuğu, 31.10.1935 tarihli ve 133 sırada tapulama girmekle 63 ada 1, 2 ve 3 sayılı parsellere revizyon...
8. Hukuk Dairesi 2022/565 E. , 2022/5402 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Orman Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı/karşı davalı ... İdaresi vekili davalı/karşı davacı ... ve davalılar ... ve müşterekleri vekili, davalılar ... ve müşterekleri vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R
Davacı ... Yönetimi vekili, 05.10.1981 hâkim havale tarihli dilekçe ile ... İlçesi 137 ada 993 parsel sayılı taşınmazın mer'a niteliğiyle 23 hektar 7993 m² yüzölçümüyle davalılar adına tapuya kayıtlı olduğu, bu tapu kaydının, Çeşmelizade ... ... Bey adına kayıtlı Nisan 336 tarihli ve 103 sıra sayılı 1125 dönüm yüzölçümlü, bedelli öşürlü bir kıta mer'a niteliğindeki kök tapu kaydının ifrazı ile oluştuğu, 31.10.1935 tarihli ve 133 sırada tapulama girmekle 63 ada 1, 2 ve 3 sayılı parsellere revizyon gördüğü, bunlardan 1 ve 2 sayılı parsellerin Hazine üzerine, 3 sayılı parselin ise 133 hektar 6082 m² yüzölçümü ile tesbit görerek 969, 970, 971, 972, 973 ve 974 sayılı parsellere revizyon gördüğü, 972 parselin de 992 ve 993 parsellere ifraz edildiği, tapu kaydının vasfı, sınırları, tesisi gayrisabit olduğundan ilk tesis ve gittilerinin hukukî kıymeti bulunmadığı, 3116 sayılı Kanun'a göre orman sayıldığı, 4785 sayılı Kanun'a göre devletleştirildiği ve 5658 sayılı Kanun'a göre iadeye tâbi bulunmadığından hukukî kıymetinin kalmadığı, 1979-1980 yıllarında çalışan 9 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından çekişmeli 137 ada 993 sayılı parselin orman olarak tesbit edildiği, ancak, tapu kaydının kapatılmadığı, alınıp satılmasına neden olunduğundan, tapu kaydının iptali ile orman olduğundan tapu kaydının kapatılmasına karar verilmesi istemiyle ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesine dava açmış, yine Orman Yönetimi tarafından 22.10.1981 tarihli dilekçe ile 137 ada 993 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyonu kararı ile 44-45 ve 46 OS noktalarından geçirilen ve bu noktaların kuzeyinde kalan kısmın davalılara ait tarım alanı olarak bırakılan orman tahdidinin yanlış olduğunu ileri sürerek açtığı tahdide itiraz davası tapu iptal davası ile birleştirilmiştir. Davalı-karşı davacı ... vekili 27.10.1981 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin hissedarı olduğu 137 ada 993 parsel sayılı taşınmazın kuzeyinde 44-45 ve 46 OS noktalarınından geçirilen orman sınır hattının güneyinde kalan kısmın orman kadastrosu sırasında orman sayılmasının hatalı olduğunu ileri sürerek açtığı orman tahdidine itiraz davası da yukarıda bahsedilen dava dosyaları ile birleştirilmiştir. Yapılan yargılama sonunda ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.05.1987 tarihli ve 1981/552 Esas, 1987/358 Karar sayılı hükmün Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından 09.11.1989 tarihli ve 1989/10074 Esas, 1989/12151 Karar sayılı kararı ile görev yönünden bozulmuş, bozma üzerine Mahkemenin 1989/226 Esas ...