Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... İdaresi, dava dilekçesi ekinde sınırlarını bildirdiği taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu halde yörede 3402 sayılı Kanun'un 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları dışarısında bırakıldığını belirterek, kısmi ilan süresi içerisinde, taşınmazların vasfının orman olarak tespiti ile mülkiyetinin Maliye hazinesi adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, taşınmazların tespit gibi zilyetleri adına tapuya tesciline ilişkin önceki hüküm, Yargıtay tarafından özetle; Kısmi ilan süresi içerisinde henüz...
8. Hukuk Dairesi 2022/3621 E. , 2022/6745 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Orman Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Davacı ... İdaresi, dava dilekçesi ekinde sınırlarını bildirdiği taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu halde yörede 3402 sayılı Kanun'un 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları dışarısında bırakıldığını belirterek, kısmi ilan süresi içerisinde, taşınmazların vasfının orman olarak tespiti ile mülkiyetinin Maliye hazinesi adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, taşınmazların tespit gibi zilyetleri adına tapuya tesciline ilişkin önceki hüküm, Yargıtay tarafından özetle; Kısmi ilan süresi içerisinde henüz tutanak düzenlenmeyen taşınmazlara karşı orman idaresince açılacak davalarda husumet nedeniyle davanın reddedilmemesi, tutanak düzenlendikten sonra edinme sebebinde adı geçen kişilerin davaya dahil edilerek yargılamaya devam edilmesi gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, ... ili Mazıdağı ilçesi ... Köyü 130 ada 1 nolu parselin ... adına tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, 130 ada 2 nolu parselin ... adına tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, 130 ada 3 nolu parselin (A) ile gösterilen 6.088,61 m2' lik kısmının ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 1.824,40 m2'lik kısmının ise orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 130 ada 7 nolu parselin (A) ile gösterilen 2.354,75 m2'lik kısmının ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 490.69 m2'lik kısmının ise orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 130 ada 25 nolu parselin (A) ile gösterilen 8.090,96 m2'lik kısmının ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 14.556,23 m2'lik kısmının ise orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi ve davalı Hazine tararafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, davalı gerçek kişiler adına tesciline karar verilen taşınmaz bölümleri yönünden hükme esas alınan bilirkişi raporuna ekli hava fotoğraflarında görünen koyulukların nedeni denetlemeye elverişli şekilde bilirkişiye açıklattırılmamış ve böylelikle taşınmaz bölümlerinin önceki nitelikleri kesin olarak saptanmadığı gibi, lehine tescili hükmü kurulan gerçek kişi davalılar adına kazanma koşullarının oluşup oluşmadığı da yöntemince araştırılmamıştır. Bu şekilde eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak hüküm kurulamaz. Hal böyle olunca; doğru sonuca ulaşılabilmesi için Mahkemece, öncelikle yöreye ait en eski tarihli memleket haritası ve hava...