Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davası sonunda Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31/10/2019 tarih 2017/310 Esas 2019/356 Karar sayılı tavzih kararı yasal süre içerisinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemiyle açtığı davanın kabulüne karar verildiğini, kararın davalılar tarafından temyizi üzerine Dairece onanarak kesinleştiğini, ancak, hükümde dava konusu taşınmazlara ilişkin sadece ada ve parsel numaralarının yazıldığını, taşınmazların yer aldığı il, ilçe ve mahallenin belirtilmediğini, bu nedenle hükmün tapuda infaz edilemediğini ileri sürerek, hükmün taşınmazların il, ilçe, mahalle, ada ve parsel numaraları belirtilecek şekilde tavzihine karar verilmesini istemiştir. II....
1. Hukuk Dairesi 2022/1539 E. , 2022/4652 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davası sonunda Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31/10/2019 tarih 2017/310 Esas 2019/356 Karar sayılı tavzih kararı yasal süre içerisinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemiyle açtığı davanın kabulüne karar verildiğini, kararın davalılar tarafından temyizi üzerine Dairece onanarak kesinleştiğini, ancak, hükümde dava konusu taşınmazlara ilişkin sadece ada ve parsel numaralarının yazıldığını, taşınmazların yer aldığı il, ilçe ve mahallenin belirtilmediğini, bu nedenle hükmün tapuda infaz edilemediğini ileri sürerek, hükmün taşınmazların il, ilçe, mahalle, ada ve parsel numaraları belirtilecek şekilde tavzihine karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalılar, tavzih talebini kabul etmediklerini, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, tavzih şartlarının gerçekleşmediğini belirterek tavzih talebinin reddine karar verilmesini istemişlerdir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 31/10/2019 tarihli ve 2017/310 Esas - 2019/356 Karar sayılı tavzih kararı ile; iddiaların yerinde olduğu, hükmün infaz kabiliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle tavzih talebinin kabulüne karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Temyiz Nedenleri Tapu iptali ve tescil isteğinin kabulüne ilişkin mahkeme kararının Dairece onanarak kesinleştiğini, kararın kesinleşmesi nedeniyle mahkemenin dava üzerindeki tasarruf hakkının sona erdiğini ve herhangi bir karar verme hakkı ve yetkisi bulunmadığını belirterek Mahkemece verilen tavzih kararının bozulmasını istemiştir. 3. Gerekçe 3.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, tapu iptali ve tescil istemi üzerine verilen kararın tavzihi isteğine ilişkindir. 3.2. İlgili Hukuk 3.2.1. Bilindiği üzere; hükmün tashihi ve tavzihi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 304. (1086 sayılı HUMK'un 455.) ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, 6100 sayılı HMK'nın 304. maddesinde "(1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, Mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir. (2) Tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir." şeklindeki hükmün tashihi; 305. maddesinde de "(1) hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar tara...