Taraflar arasındaki davadan dolayı Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde derdest dosyada verilen 24.12.2021 tarihli ve 2021/160 Esas sayılı ihtiyati tedbire ilişkin ara karara karşı yapılan temyiz başvurusuna ilişkin olarak Yargıtay 1. Hukuk Dairesince verilen, 03.03.2022 tarihli ve 2022/1619 E., 2022/1807 Karar sayılı Temyiz inceleme isteminin reddine yönelik kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacılardan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,...
1. Hukuk Dairesi 2022/3337 E. , 2022/4021 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde derdest dosyada verilen 24.12.2021 tarihli ve 2021/160 Esas sayılı ihtiyati tedbire ilişkin ara karara karşı yapılan temyiz başvurusuna ilişkin olarak Yargıtay 1. Hukuk Dairesince verilen, 03.03.2022 tarihli ve 2022/1619 E., 2022/1807 Karar sayılı Temyiz inceleme isteminin reddine yönelik kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacılardan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 18/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.