Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda verilen hükmün tavzihine ilişkin talep Mahkemece kabul edilmiş olup, tavzih kararı davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., ... ili Merkez / ... Köyünde yer alan tapusuz bir parça taşınmazda yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu belirterek, adına tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında davalı Hazine karşı tescil isteminde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının davasının reddine, Hazinenin davasının kabulüne, fen bilirkişi raporunda A ve B harfi ile gösterilen taşınmazların Hazine adına tesciline karar verilmiş ve hüküm Yargıtayca onanarak kesinleşmiştir. Bilahare davalı Hazine vekili, mahkeme kararında hüküm altına alınan taşınmaz bölümlerinin kısmen 1999 parsel sayılı taşınmazla...
8. Hukuk Dairesi 2021/8617 E. , 2022/5505 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda verilen hükmün tavzihine ilişkin talep Mahkemece kabul edilmiş olup, tavzih kararı davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı ..., ... ili Merkez / ... Köyünde yer alan tapusuz bir parça taşınmazda yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu belirterek, adına tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında davalı Hazine karşı tescil isteminde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının davasının reddine, Hazinenin davasının kabulüne, fen bilirkişi raporunda A ve B harfi ile gösterilen taşınmazların Hazine adına tesciline karar verilmiş ve hüküm Yargıtayca onanarak kesinleşmiştir. Bilahare davalı Hazine vekili, mahkeme kararında hüküm altına alınan taşınmaz bölümlerinin kısmen 1999 parsel sayılı taşınmazla mükerrer olduğunu ve hükmün infaz edilemediğini belirterek tavzih talep etmiş ve Mahkemece, davalı Hazine vekilinin tavzih talebinin kabulüne, mahkemenin 14.03.2003 tarihli gerekçeli kararının 2 numaralı bendindeki A harfi ile gösterilen alanın fen bilirkişisinin 27.04.2018 tarihli rapor ve ekindeki kroki itibari ile 9.783,76 metrekare olarak, B1 harfi ile gösterilen alanın 8.929,58 metrekare olarak tavzihen düzeltilmesine karar verilmiş; iş bu tavzih kararı davalı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.