Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6849 · K. 2022/8764
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6849 K. 2022/8764

E. 2022/6849K. 2022/87648 Haziran 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi No : 2021/3499-2021/3438 İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi Dava, komisyoncu ... Sebze ve Meyve Turizm. Ltd. Şti. tarafından 2003 yılı 10. dönem ve 30.03.2003 tarihli faturalarda yapılan kesintinin ... ve ... oğlu 20.10.1954 ... doğumlu ...'e ait olduğunun tespiti ile Kuruma tesciline karar verilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/6849 E. , 2022/8764 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi No : 2021/3499-2021/3438 İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi

Dava, komisyoncu ... Sebze ve Meyve Turizm. Ltd. Şti. tarafından 2003 yılı 10. dönem ve 30.03.2003 tarihli faturalarda yapılan kesintinin ... ve ... oğlu 20.10.1954 ... doğumlu ...'e ait olduğunun tespiti ile Kuruma tesciline karar verilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4854 · K. 2022/7333

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4015 · K. 2022/7788

25 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4142 · K. 2022/4804

4 Temmuz 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3031 · K. 2022/6366

29 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2881 · K. 2022/5056

6 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2370 · K. 2022/5909

20 Nisan 2022