"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2924 sayılı Kanun'a göre yapılan kadastro sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1805 ve 4187 parsel sayılı 3.749,00 ve 1.451,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların, kadastro tutanağının edinme hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları...
8. Hukuk Dairesi 2022/3031 E. , 2022/6366 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2924 sayılı Kanun'a göre yapılan kadastro sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1805 ve 4187 parsel sayılı 3.749,00 ve 1.451,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların, kadastro tutanağının edinme hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları belirtilip, beyanlar hanesine ise 1805 parsel sayılı taşınmazın ...'in; 4187 parsel sayılı taşınmazın ise ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 02.03.1993 tarihinde tescil edildikten sonra 07.04.1999 tarihinde yapılan imar uygulaması ile sözü edilen taşınmazların bir kısmının ifraz ve tevhidi üzerine 1783 ada 9 parsel sayılı 333,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz oluşturulmuş ve bu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 153/333 payının ...'ın, 180/333 payının ise ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tescil edilmiş, bilahare 11.09.2015 tarihinde yapılan güncelleme çalışmasında taşınmazın kullanıcıları aynen korunmuştur. Davacı ..., çekişmeli 1783 ada 9 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine iddiasına konu kısmın kendi fiili kullanımında bulunduğuna yönelik şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 1783 ada 9 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan krokili raporda (B) harfi ile gösterilen 189,70 m2'lik bölümünün 30.12.2011 öncesinden beri davacının kullanımında olduğunun tespiti ile tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıma ilişkin şerhin iptal edilerek davacı ...'in 30.12.2011 öncesinden beri kullanıcı olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hükmün davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 20.09.2017 tarihli ve 2017/103 Esas, 2017/336 Karar sayılı kararı ile davalı ...'in istinaf başvurusunun kabulüne, ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30.12.2016 tarihli ve 2016/169 Esas, 2016/454 Karar sayılı hükmünün ortadan kaldırılmasına, HMK'nin 353/1-b-3 maddesi uyarınca taraflar arasındaki tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin düzeltilmesine ilişkin davanın esasına ilişkin olarak; davanın kabulüne, 1783 ada 9 parsel sayılı taşınmazın beyanlar ...