Taraflar arasında görülen tapu iptali-tescil, olmadığı takdirde tenkis ve tenkis davaları sonunda, Mahkemece asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulü ile kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar, asıl ve birleştirilen bir kısım davalarda davacılar ... mirasçıları, ... ve ... ile bir kısım birleştirilen davalarda davalı ... mirasçıları ..., ... ve ... tarafından süresinde ve bir kısım birleştirilen davalarda davalı ... mirasçısı ... tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma isteği değerden reddedildi, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA 1. Asıl davada davacılar ..., ... ve ..., mirasbırakanları ...nin 154 ada 15 parseldeki 5 nolu bağımsız bölümü eşi olan davalı ...ye bağış suretiyle temlik ettiğini, saklı paylarına müdahale edildiğini ileri sürerek, tenkise karar verilmesini...
1. Hukuk Dairesi 2021/9152 E. , 2022/4700 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tapu iptali-tescil, olmadığı takdirde tenkis ve tenkis davaları sonunda, Mahkemece asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulü ile kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar, asıl ve birleştirilen bir kısım davalarda davacılar ... mirasçıları, ... ve ... ile bir kısım birleştirilen davalarda davalı ... mirasçıları ..., ... ve ... tarafından süresinde ve bir kısım birleştirilen davalarda davalı ... mirasçısı ... tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma isteği değerden reddedildi, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA 1. Asıl davada davacılar ..., ... ve ..., mirasbırakanları ...nin 154 ada 15 parseldeki 5 nolu bağımsız bölümü eşi olan davalı ...ye bağış suretiyle temlik ettiğini, saklı paylarına müdahale edildiğini ileri sürerek, tenkise karar verilmesini istemişlerdir. 2. Birleştirilen 2007/388 Esas sayılı dosyada davacılar ..., ... ve ..., mirasbırakanları ...nin 519 ada 3 parsel sayılı taşınmazını oğlu olan davalı ...ye bağış suretiyle temlik ettiğini, davalı ...nin de taşınmazı ...e devrettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir. 3. Birleştirilen 2007/392 Esas sayılı dosyada davacılar ..., ... ve ..., mirasbırakanları ...nin 154 ada 15 parseldeki 5 nolu bağımsız bölümü oğlu olan davalı ...ye satış suretiyle temlik ettiğini, davalı ...nin de taşınmazı ...e devrettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. 4. Birleştirilen 2007/390 Esas sayılı dosyada davacılar ..., ... ve ..., mirasbırakanları ...nin 154 ada 15 parseldeki 4 nolu bağımsız bölümü eşi olan davalı ...ye satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. 5. Birleştirilen 1998/305 Esas sayılı dosyada davacılar ..., ... ve ..., mirasbırakanları ...nin 519 ada 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlarını oğlu olan davalı ...ye bağış suretiyle temlik ettiğini, devrin saklı paylarını ihlal etmek amacı ile yapıldığını ve taleplerinin mirasta iade istekli olduğunu ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakan ... terekesine iadesine karar verilmesini istemişler, 26/03/1999 havale tarihli dilekçe ile davayı tenkis davası olarak ıslah ettiklerini bildirerek, tenkise karar verilmesini istemişlerdir. 6. Birleştirilen 1998/291 Esas sayılı dosyada davacılar ..., ... ve ..., mirasbırakanları ...nin 154 ada 15 parseldeki 7 nolu bağımsız bölümü oğlu olan davalı ...ye bağış suretiyle temlik ettiğini, saklı paylarına müdahale edildiğini ileri sürerek, tenkise karar verilmesini istemişlerdir. 7. Birleştirilen 20...