Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/1834 · K. 2022/12159
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/1834 K. 2022/12159

E. 2018/1834K. 2022/121599 Haziran 2022
sahte faturavergi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında yapılan vergi incelemesi sonucunda düzenlenen vergi suçu raporu ile mütalaa konusu olan ancak iddianame kapsamında bulunmayan 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Sanığa yüklenen "2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar; "2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçu yönünden ise aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sorgu tarihi olan 12.05.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2018/1834 E. , 2022/12159 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Beraat

Sanık hakkında yapılan vergi incelemesi sonucunda düzenlenen vergi suçu raporu ile mütalaa konusu olan ancak iddianame kapsamında bulunmayan 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Sanığa yüklenen "2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar; "2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçu yönünden ise aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sorgu tarihi olan 12.05.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1022 · K. 2022/12120

9 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/425 · K. 2022/8454

16 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2875 · K. 2022/10867

31 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1932 · K. 2022/11329

2 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1589 · K. 2022/10868

31 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/6564 · K. 2022/4640

21 Mart 2022