Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/26374 · K. 2022/8613
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/26374 K. 2022/8613

E. 2021/26374K. 2022/861313 Haziran 2022
tahkim
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 15/10/2021 tarih ve 2021/İHK-34535 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Karar, davalı vekilince temyiz edilmiş, dosya temyiz incelemesine gönderildikten sonra davacı vekili Av. ... 22/04/2022 tarihli dilekçesi ile davalıyla sulh olmaları nedeniyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiş; davalı vekili Av. ... da UYAP üzerinden gönderdiği 22/04/2022 tarihli dilekçesiyle aynı yönde beyanda bulunarak Makbuz, İbraname ve Feragatname başlıklı belgeyi dosyaya sunmuştur. 6100 sayılı HMKnın 314. maddesinin 2. fıkrası uyarınca; Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/26374 E. , 2022/8613 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 15/10/2021 tarih ve 2021/İHK-34535 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiş, dosya temyiz incelemesine gönderildikten sonra davacı vekili Av. ... 22/04/2022 tarihli dilekçesi ile davalıyla sulh olmaları nedeniyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiş; davalı vekili Av. ... da UYAP üzerinden gönderdiği 22/04/2022 tarihli dilekçesiyle aynı yönde beyanda bulunarak Makbuz, İbraname ve Feragatname başlıklı belgeyi dosyaya sunmuştur. 6100 sayılı HMKnın 314. maddesinin 2. fıkrası uyarınca; Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir. 28/07/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanunun 30. maddesi ile HMKnın 314. maddesine eklenen 3. fıkraya göre ise; Sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.'' hükmünü içermektedir. Bu itibarla, taraf vekillerinin vekaletnamelerinde sulh yetkisi bulunup bulunmadığı da denetlenmek suretiyle Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince vaki sulh nedeniyle ek karar verilmesi için dosyanın (İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere dosyanın saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesine) İŞLEMSİZ İADESİNE, davalının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 13/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/15650 · K. 2022/8731

14 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10714 · K. 2022/5307

21 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12356 · K. 2022/4602

11 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11551 · K. 2022/3723

1 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13438 · K. 2022/9077

20 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11226 · K. 2022/4624

11 Mart 2022