Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası sonunda davalının itirazının reddine dair verilen itiraz hakem heyetinin 2021/İHK-9310 sayılı ve 04/04/2021 tarihli günlü kararının süresi içinde davalı .... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen Dairemizin kesinlikten reddine dair kararının maddi hata sebebiyle incelenmesinin davacılar vekili tarafından istenmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın yaptığı kazada davacılardan ...'in eşi ve davacı...'in babası ... ile üvey oğlu/kardeşi ...'in öldüğünü açıklayıp davacı ... için 20.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminat, davacı... için 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, maddi tazminat talebini ... için talebini 142.538,83 TL...
4. Hukuk Dairesi 2022/682 E. , 2022/8712 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası sonunda davalının itirazının reddine dair verilen itiraz hakem heyetinin 2021/İHK-9310 sayılı ve 04/04/2021 tarihli günlü kararının süresi içinde davalı .... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen Dairemizin kesinlikten reddine dair kararının maddi hata sebebiyle incelenmesinin davacılar vekili tarafından istenmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın yaptığı kazada davacılardan ...'in eşi ve davacı...'in babası ... ile üvey oğlu/kardeşi ...'in öldüğünü açıklayıp davacı ... için 20.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminat, davacı... için 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, maddi tazminat talebini ... için talebini 142.538,83 TL davacı ... 22.780,17 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar vekilleri; kaza ile ilgili davadan önce müvekkil şirkete müracaat edilmediğini ve herhangi bir hasar dosyasının açılmadığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddialarını kabul etmediklerini, desteğin işleten olması sebebiyle tazminat talep demeyeceğini, davacının faiz başlangıcına ilişkin taleplerinin kabul edilemeyeceğini belirtilerek davanın reddini savunmuşlardır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından. başvurunun kısmen kabulü ile .... yönünden destekten yoksun kalma tazminatının reddine, ... sigorta yönünden davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 2500.00 TL manevi tazminatın 04/08/2020 tarihinden itibaren yasal faizi davacılara verilmesine dair verilen karara davacılar vekili ve .... Sigorta A.Ş. vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davacılar vekili ve ...... Sigorta A.Ş. vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiş; karar, davacılar vekili ve ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar vekilinin maddi hata nedeniyle yeniden inceleme talebinin davacının temyiz dilekçesi dosyada olmadığından kabulü ile Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2021/17426 Esasa-2021/3538 Karar sayılı 23/06/2021 günlü ilamının kaldırılmasına karar verilerek temyiz incelemesine geçildi. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...Ş. vekilinin tüm ve davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince, Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.Türk Ticaret Kanununun 1425. maddesine göre sigorta poliçesi genel ve varsa özel şartları içerir. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Yeni Genel Şartları 01/06/201...