Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce davalı ...Ş. ve davalı ...Ş. yönünden başvurunun reddine, davalı ... yönünden başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 13/11/2021 tarih 2021/İHK-34139-34140-34141 sayılı davalı ... vekilinin itirazının reddine, davacı vekilinin itirazının kabulü ile davalı ...Ş. yönünden başvurunun reddine, davalı ...Ş. ve davalı ... yönünden başvurunun kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların...
4. Hukuk Dairesi 2022/649 E. , 2022/6075 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce davalı ...Ş. ve davalı ...Ş. yönünden başvurunun reddine, davalı ... yönünden başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 13/11/2021 tarih 2021/İHK-34139-34140-34141 sayılı davalı ... vekilinin itirazının reddine, davacı vekilinin itirazının kabulü ile davalı ...Ş. yönünden başvurunun reddine, davalı ...Ş. ve davalı ... yönünden başvurunun kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacı vekili davalı ...Ş yönünden talebini 32.467,14 TLye artırmış ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı ...Ş aleyhine de bu miktara hükmedilmiştir. Bu sebeple karar kesin niteliktedir. Davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...Ş vekilinin temyiz dilekçesinin hakem kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...Ş'ye geri verilmesine 28/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.