Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davacı vekili, davalı ... Sigorta AŞ vekili ile davalı ... AŞ vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 14/08/2020 tarih 2020/İHK-13025 sayılı davacının itirazının kabulüne, davalıların itirazlarının kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü. K A R A R Başvuran (davacı) vekili; davalılarca ... poliçesi ile sigortalı olan iki aracın karıştığı çift taraflı trafik kaza sonucu sigortalı araçta yolcu konumunda olan davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 15.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 472,00 TL adli rapor...
4. Hukuk Dairesi 2021/13015 E. , 2022/9158 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davacı vekili, davalı ... Sigorta AŞ vekili ile davalı ... AŞ vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 14/08/2020 tarih 2020/İHK-13025 sayılı davacının itirazının kabulüne, davalıların itirazlarının kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü. K A R A R Başvuran (davacı) vekili; davalılarca ... poliçesi ile sigortalı olan iki aracın karıştığı çift taraflı trafik kaza sonucu sigortalı araçta yolcu konumunda olan davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 15.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 472,00 TL adli rapor ücretinin temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Başvuran davacı vekili toplam talebini ıslah dilekçesiyle 50.247,07 TL olarak belirlemiştir. Karşı taraf (davalı) vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 50.247,07 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 37.685,360 TL tutarını 24/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalı ... Sigorta AŞ den, 12.561,77 TL tutarını 17/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalı ... AŞ den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, davacı ile davalıların karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının kabulüne, davalıların itirazlarının kısmen kabulüne karar verilerek Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun kısmen kabulüne, 40.197,70 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı ... Sigorta AŞ den 24/09/2019 tarihinden itibaren, davalı ... AŞ den ise 17/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine bakiye talebin reddine karar verilmiş; karara karşı taraf vekillerince temyiz yoluna başvurulmuştur. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ile davalı ...Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince başvurusu kısmen kabul edilen ve kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına toplam 6.025,70 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 17. fıkrası ve 19...