Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden başvurunun kabulüne, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden başvurunun reddine dair verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 12/07/2018 tarih 2018/İHK-5687 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; kaza tarihinde müvekkilinin eşinin davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde ... poliçesi olan ticari yolcu otobüsünde 2. şoför olarak çalıştığını, söz konusu otobüsün arızalanarak otoyolun sağ şeridinde durduğunu, müvekkilinin eşinin otobüsün kaputunu açmak için aşağıya indiğini, bu sırada arkadan gelen davalı ......
4. Hukuk Dairesi 2021/8372 E. , 2022/5412 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden başvurunun kabulüne, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden başvurunun reddine dair verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 12/07/2018 tarih 2018/İHK-5687 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; kaza tarihinde müvekkilinin eşinin davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde ... poliçesi olan ticari yolcu otobüsünde 2. şoför olarak çalıştığını, söz konusu otobüsün arızalanarak otoyolun sağ şeridinde durduğunu, müvekkilinin eşinin otobüsün kaputunu açmak için aşağıya indiğini, bu sırada arkadan gelen davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçesi olan kamyonun müvekkilinin eşine çarparak ölümüne sebep olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.100 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; ıslah dilekçesi ile talebini 113.813,39 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davalı ... Sigorta A.Ş yönden başvurunun kabulü ile 113.813,39 TL destekten yoksun kalma tazminatının 25/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, sigortalı kamyon sürücüsünün kusursuz olması nedeniyle davalı ... Sigorta A.Ş yönünden başvurunun reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. Karar, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. md. ve 19/01/2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 6. maddesi ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrasına "tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biridir" hükmü eklenmiş...