Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden başvurunun reddine, davalı .... yönünden başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı .... vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 01/05/2021 tarih 2021/İHK-12890 sayılı davalı .... yönünden sürekli işgöremezlik tazminatı talebinin feragat nedeniyle reddine, geçici işgöremezlik tazminatı talebinin kabulüne, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden hüküm kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davacının yolcu olarak bulunduğu ve davalı .... nezdinde ... poliçesi olan motosiklet ile davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde...
4. Hukuk Dairesi 2022/3396 E. , 2022/8302 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden başvurunun reddine, davalı .... yönünden başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı .... vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 01/05/2021 tarih 2021/İHK-12890 sayılı davalı .... yönünden sürekli işgöremezlik tazminatı talebinin feragat nedeniyle reddine, geçici işgöremezlik tazminatı talebinin kabulüne, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden hüküm kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davacının yolcu olarak bulunduğu ve davalı .... nezdinde ... poliçesi olan motosiklet ile davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçesi olan otomobilin karıştığı çift taraflı kazada, davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak davalı ... yönünden 100,00 TL geçici işgöremezlik ve 7.500,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, davalı ... yönünden 100,00 TL geçici işgöremezlik ve 7.500,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 15.200,00 TLnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş; talep artırım dilekçesi ile davalı .... yönünden talebini 51.524,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 76.568,00 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 128.092,00 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kısmen kabulü ile 76.568,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 51.524,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 128.092,00 TLnin 26/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ....den tahsiline, davalı ... Sigorta A.Şnin sorumluluğu bulunmadığından davalı ... Sigorta A.Ş yönünden tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Anılan karara karşı davalı .... vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı ... vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı vekili Avukat ...ın verdiği 15/11/2021 tarihli dilekçe ile davalı .... ile sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden sulh olunduğu, davalının bu kapsamda ödeme yaptığı, ancak geçici iş göremezlik tazminatı yönünden davalı .... ile sulh olunmadığı, geçici iş göremezlik tazminatı yönünden davaya devam ettiklerinin bildirilmesi üzerine Dairemizin 08/12/2021 gün 2021/19457 Esas-2021/10046 Karar sayılı ilamı ile sulh hususunda ek karar verilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyetince 24/02/2022 tarihli ek...