"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Kapsamında Bedelsiz İadesi Gereken Yerlerden Olduğu İddiasına Dayalı Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen hükme karşı, davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, davacı ... İtaatli vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14.06.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü, karşı taraftan Hazine vekili...
8. Hukuk Dairesi 2021/16733 E. , 2022/5799 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Kapsamında Bedelsiz İadesi Gereken Yerlerden Olduğu İddiasına Dayalı Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen hükme karşı, davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, davacı ... İtaatli vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14.06.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü, karşı taraftan Hazine vekili Avukat ...'un katılımıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı ... vekili dava dilekçesiyle, ... İli Kepez İlçesi ... Köyü eski 1515 parsel yeni ... Mahallesi 28125 ada 88 parsel sayılı taşınmazın, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/180 Esas, 1997/644 Karar sayılı ilamıyla, Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle Hazine adına tesciline karar verildiğini, 6292 sayılı Kanun'a göre davacının tapusunu geri alma hakkına sahip olduğunu, belirlenen 2 yıllık süre içinde 19.06.2012 tarihinde iade talebinde bulunulduğu halde tapunun iade edilmediğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen, davanın reddine ilişkin önceki hüküm, davacı vekili tarafından istinaf edilmekle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 13.05.2019 tarih ve 2019/198 Esas, 2019/282 Karar sayılı ilamıyla; önceki davaların sebebi ile eldeki davanın sebebinin farklı olduğu, HMKnin 114/1-i maddesi gereğince olumsuz dava şartı olan aynı davanın daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması koşulunun, tarafları, konusu ve sebebi aynı olan davalara ilişkin olduğu, bu koşullardan bir tanesinin bulunmaması halinde kesin hükmün oluşmayacağı açıklanarak, İlk Derece Mahkemesince davanın esasına girilerek bir karar verilmesi gereğine değinilmek suretiyle kaldırılarak İlk Derece Mahkemesine dava dosyası gönderilmiştir. Mahkemece, Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, ... ili Kepez ilçesi ... Mahallesi 28125 ada 88 parselde bulunan taşınmazın Maliye Hazinesi adına olan tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin ist...