Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7014 · K. 2022/6967
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7014 K. 2022/6967

E. 2021/7014K. 2022/696714 Eylül 2022
iaderayiç bedeltapu iptaliidari işlemorman niteliğitapu iptali ve tesciliptal davasıtapu sicilitapuya tesciltazminattrampauygulama kadastrosuistinaf yoluzilyetlikkamu hizmetimülkiyet hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun'un 7/1 A Maddesine Dayalı Olarak Açılan Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... İli Merkez İlçe ... Köyü çalışma alanında bulunan 1609 parsel sayılı 503,00 metrekare ( uygulama kadastrosu sonucunda Kepez İlçesi Avnif Tolunay mahallesi...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/7014 E. , 2022/6967 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun'un 7/1 A Maddesine Dayalı Olarak Açılan Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R Kadastro sırasında, ... İli Merkez İlçe ... Köyü çalışma alanında bulunan 1609 parsel sayılı 503,00 metrekare ( uygulama kadastrosu sonucunda Kepez İlçesi Avnif Tolunay mahallesi 28155 ada 1 parsel sayılı 283,85 m2) yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, taksim, ifraz, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeni ile Dudu Tetikci adına tespit ve 22.06.1991 tarihinde tescil edildikten sonra, satın alma nedeni ile 21.2.1992 tarihinde ... adına kayden intikal ettirilmiş, bilahare Hazine'nin açtığı dava sonucunda ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19.03.1996 tarihli ve 1995/692 Esas, 1996/240 Karar sayılı kararı ile taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş ve iş bu kararın 28.10.1996 tarihinde kesinleşmesi üzerine taşınmaz Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın evveliyatında tapuda adına kayıtlı taşınmaz olup, bu nedenle de 6292 Sayılı Kanun uyarınca iade hakkına sahip olduğunu, bu hususta 14.05.2012 ve 19.02.2016 tarihlerinde idareye başvuruda bulunmasına karşın taleplerinin reddedildiğini ve taşınmazın kendisine iade edilmediğini ileri sürerek 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 28155 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 6292 sayılı Kanun'un 7/1-a ve 7/4 maddeleri kapsamında kaldığının tespiti ile taşınmazın tapu kaydına "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerdir" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hükmün davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nin 353/(1)-b/1 maddesi uyarınca esastan reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.04.2019 tarihli ve 2016/466 Esas, 2019/102 Karar sayılı kararının HMK'nin 353/(1)-b/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, HMK'nin 353/(1)-b/2 maddesi uyarınca yeniden uyuşmazlığın esasına ilişkin olarak; davanın kabulüne, 28155 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 6292 sayılı Kanun'un 7/1-a ve 7/4 maddeleri kapsamında kaldığının tespitine karar verilmiş ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7421 · K. 2022/6973

14 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7196 · K. 2022/5684

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/6847 · K. 2022/3279

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5546 · K. 2022/7802

6 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/6415 · K. 2022/6446

30 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17230 · K. 2022/3272

5 Nisan 2022