"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 2/B ve Zilyetlik Şerhi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... ili ... ilçesi ...., Mahallesi çalışma alanında bulunan 1249 parsel sayılı 746,27m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ırsen intikal / ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ihsan Uzgören adına tespit edildikten sonra, Hazine tarafından taşınmazın öncesinin orman olduğu gerekçesiyle açılan dava neticesinde ......
8. Hukuk Dairesi 2021/5546 E. , 2022/7802 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 2/B ve Zilyetlik Şerhi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... ili ... ilçesi ...., Mahallesi çalışma alanında bulunan 1249 parsel sayılı 746,27m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ırsen intikal / ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ihsan Uzgören adına tespit edildikten sonra, Hazine tarafından taşınmazın öncesinin orman olduğu gerekçesiyle açılan dava neticesinde ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince Kadastro Mahkemesi sıfatıyla, 09.12.2003 tarih ve 2003/612 Esas, 2003/1007 Karar sayılı ilamla taşınmaz tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... site yönetimi ve....., asıl ve birleşen davada, taşınmazın 2/B parseli olduğunun tespiti ile site yönetimi adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiş; hükmün, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davalının istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve azıl davanın ve birleşen davanın ayrı ayrı reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.