"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil (Uygulama Kadastrosuna İtiraz) İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Merkez İlçesi Beştepe Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski ada 1 ada 1231 parsel sayılı 14.800.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz. 117 ada 8 parsel numarasıyla ve 7.289,30 metrekare...
8. Hukuk Dairesi 2021/7403 E. , 2022/7695 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil (Uygulama Kadastrosuna İtiraz) İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Merkez İlçesi Beştepe Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski ada 1 ada 1231 parsel sayılı 14.800.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz. 117 ada 8 parsel numarasıyla ve 7.289,30 metrekare yüzölçümlü olarak; Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1 ada 1230 parsel sayılı 12.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 117 ada 9 parsel numarasıyla ve 22.986,96 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 117 ada 9 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli 117 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 19.08.2019 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölümünün ifrazıyla davacıya ait taşınmaza eklenmek suretiyle, davacıya ait 117 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 14.951,54 metrekare, davalıya ait 117 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ise 15.324,72 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince harç yönünden verilen hatalı hükmün kaldırılmasına ancak bu durum yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden düzeltilerek yeniden esas hakkında kabul şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.