Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin sanıkların kusurlu olduğuna, haklarında beraat kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sürücü ...'nin idaresindeki otomobille, meskun mahal dışı, gündüz vakti, tehlikeli virajlı, hafif eğimli, iki yönlü asfalt kaplama devlet yolunda seyrederken, sağa virajlı kısıma geldiği sırada, yüzeyde bulunan 10 cm derinliğinde, 2.17 metre uzunluğunda, 1.47 metre genişliğinde çukurdan kaçmak isterken, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde karşı şeride girmesiyle, karşı yönden...
12. Ceza Dairesi 2020/3965 E. , 2022/4729 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine
Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin sanıkların kusurlu olduğuna, haklarında beraat kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sürücü ...'nin idaresindeki otomobille, meskun mahal dışı, gündüz vakti, tehlikeli virajlı, hafif eğimli, iki yönlü asfalt kaplama devlet yolunda seyrederken, sağa virajlı kısıma geldiği sırada, yüzeyde bulunan 10 cm derinliğinde, 2.17 metre uzunluğunda, 1.47 metre genişliğinde çukurdan kaçmak isterken, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde karşı şeride girmesiyle, karşı yönden gelen sürücü ... idaresindeki arazi taşıtıyla çarpışması neticesinde, otomobilin içindeki Karlıova ilçesinde görevli hakim ...'in öldüğü, sürücü ...'nin vücudunda 5. derecede kırık oluşacak, yüzde sabit iz kalacak ve hayatı tehlikeye girecek şekilde yaralandığı olayda; Kazanın meydana geldiği Bingöl Karlıova devlet yolunun 42.kilometresinin bakım ve yapımından sorumlu kurumun Karayolları 84.Şube Şefliği olduğu, devlet memuru olmaları sebebiyle haklarında soruşturma izni alınan sanıklardan anılan şubede ... ve ...'in bakım görevlisi tekniker, diğer sanık ...'ın ise diğer iki sanığın amiri konumunda yine anılan şubenin bakım şefi olarak görevli oldukları, sanıkların sorumlu bulundukları alanın genişliği, bölgenin iklim ve yol şartları, yoldaki çukurun ebatları, 10/10/2016 tarihli İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporunda da belirtildiği üzere, sürücü ... in asli kusurlu oluşu hususları birlikte gözetildiğinde mahkemece sanıkların kusurları olmadığından bahisle haklarında CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, CMK'nın 223/2-e maddesine dayanılarak beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. fıkrası hükümden çıkartılarak yerine suçu bakımından sanıkların kusurlu olmadığı anlaşıldığından ''CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.