Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; Olay günü saat 14:10 sıralarında sanık ...ın sevk ve idaresindeki otomobil ile Samandağ istikametinden Antakya istikametine doğru seyir halinde iken gidiş istikametine göre sağ taraftan yola aniden girip köpeğin peşinden koşarak karşıya geçmek isteyen yaya ...'e aracının sağ çamurluk kısmıyla çarpması sonucunda, yayanın hayatını kaybettiği olayda; sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile bahsi geçen yolda seyri sırasında yola aniden giren yayaya çarptığı...
12. Ceza Dairesi 2022/1044 E. , 2022/2992 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : CMK'nın 223/2-c. maddesi uyarınca beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; Olay günü saat 14:10 sıralarında sanık ...ın sevk ve idaresindeki otomobil ile Samandağ istikametinden Antakya istikametine doğru seyir halinde iken gidiş istikametine göre sağ taraftan yola aniden girip köpeğin peşinden koşarak karşıya geçmek isteyen yaya ...'e aracının sağ çamurluk kısmıyla çarpması sonucunda, yayanın hayatını kaybettiği olayda; sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile bahsi geçen yolda seyri sırasında yola aniden giren yayaya çarptığı olayda atfı kabil kusurunun bulunmadığı; ölenin ise önünde giden köpeğin peşinden koşarak yola aniden girdiği, karşıya kontrolsüzce koşarak geçmek istediği,gelen araçtan korunma tedbiri almadığı olayda dikkatsiz ve özensiz davrandığından asli kusurlu olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kusur durumuna ilişkin temyiz itirazının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.