1. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, ilk derece mahkemesince Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.05.1994 tarihi itibari ile 2007/44 sayılı Genelge ve 2926 sayılı Kanuna göre tevkifat kesintisine binaen tescilinin gerçekleştirildiğini, ziraat odası kaydı geçerli kabul edilerek tüm hizmetleri için prim borçlarının Kurum tarafından...
Hukuk Genel Kurulu 2021/460 E. , 2022/903 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
1. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, ilk derece mahkemesince Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.05.1994 tarihi itibari ile 2007/44 sayılı Genelge ve 2926 sayılı Kanuna göre tevkifat kesintisine binaen tescilinin gerçekleştirildiğini, ziraat odası kaydı geçerli kabul edilerek tüm hizmetleri için prim borçlarının Kurum tarafından çıkartıldığını, müvekkilinin de tüm hizmet sürelerine ait çıkarılan borcu ödediğini ve yaşlılık aylığı talebinde bulunduğunu ancak ziraat odası kaydının tasdiksiz olması gerekçe gösterilerek talebinin reddedildiğini, ziraat odası kaydının noter onaysız olmasının müvekkiline atfedilecek bir kusur olmadığını ve iptal edilen dönemlerde tarımsal faaliyetini sürdürdüğünü ileri sürerek iptal edilen Tarım ... hizmetlerinin geçerli sayılarak yaşlılık aylığı talep tarihini takip eden ay itibariyle talebinin geçerli sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabı: 5. Davalı ... (SGK/Kurum) vekili cevap dilekçesinde; tevkifat kesintisine istinaden geriye dönük yapılan tescillerden tevkifatın yapıldığı tarihte ziraat odası kaydı bulunmayan daha sonra geriye dönük tesis edilen kayıtların geçerli olmadığını, bu nedenle hukukî dayanaktan yoksun davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesinin Kararı: 6. ... İş Mahkemesinin 22.02.2018 tarihli ve 2016/343 E., 2018/72 K. sayılı kararı ile; davacının ziraat odası kaydının noter onaysız olması gerekçe gösterilerek iptal edildiği ve bu nedenle 30.08.2016 tarihi itibariyle 5400 prim gününün olmadığından bahisle yaşlılık aylığı tahsis talebinin Kurumca reddedildiği, davacının 26.08.2002 tarihinden itibaren kooperatif ortağı olduğu, 31.08.2016 tarihli İlçe Jandarma Komutanlığının yazısından anlaşıldığı üzere arazisinin ve traktörünün bulunduğu, fındık üretimi ile uğraştığı, çalışmak için köy dışına çıkmadığı ve arazilerini kendisinin kullanmaya devam ettiği, TMO kesinti cetveline göre davacı adına 20.10.2008 tarihli prim kesintisinin yapıldığı, 11.09.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanunun 58. maddesiyle 5510 sayılı Kanuna eklenen geçici 54. madde kapsamında söz konusu sigortalılığın geçerli hâle geldiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının ... Ziraat Odasındaki kaydının usülsüzlüğüne dayalı olarak iptal edilen Tarım ... sigortalılık süresinin geçerli olduğunun tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline, davacıya 25.05...