"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 1. Taraflar arasındaki Tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ... İş Mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararına yönelik davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1996...
Hukuk Genel Kurulu 2020/563 E. , 2022/970 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
1. Taraflar arasındaki Tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ... İş Mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararına yönelik davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1996 yılında ... Genel Müdürlüğüne müracaat ederek tarım sigortalısı olmak istediğini belirttiği Kurum tarafından 1998 yılında tescilinin yapıldığını, 1998 yılından itibaren primlerini eksiksiz ödediğini ancak son 2-3 yıl ekonomik sıkıntı nedeniyle primlerini ödeyemediğini, yapılandırmadan yararlanmak için Kuruma müracaat ettiğinde emeklilik süresinin dolmuş olduğunu, isterse emekli olabileceğinin bildirildiğini, emeklilik zamanı geldiğinde ise Kurum tarafından yanlışlık yapılmış olduğunun ve geçmiş hizmetlerinin kabul edilmediğinin bildirildiğini ileri sürerek davacının 1998 yılından bu yana tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabı: 5. Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu (Kurum/SGK) vekili; dava açmadan önce Kuruma başvuru şartı yerine getirilmediğinden öncelikle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini ayrıca Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesinin Kararı: 6. ... İş Mahkemesinin 26.09.2016 tarihli ve 2014/414 E., 2016/270 K. sayılı kararı ile; davalı Kurumun davacının 01.02.1998 tarihinde başlatılan sigortalılığının iptaline ilişkin işleminin yerinde olduğu, davacının 01.02.1998 tarihindeki tescilinden sonra 30.06.2000 tarihinde yaptığı prim ödemesi gereğince isteğe bağlı sigortalı sayılmasının da mümkün olmadığı, bu nedenle dava tarihinde yaşlılık aylığı için gerekli yasal şartları taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin Kararı: 7. ... İş Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf yoluna başvurulmuştur. 8. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 16.03.2017 tarihli ve 2016/180 E., 2017/425 K. sayılı kararı ile; davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle süresinde yaptığı talebine istinaden 01.02.1998 tarihinden itibaren sigortalılık kayıt ve tescilinin yapıldığı, 31.12.1999 tarihinden başlayarak devam eden Tarım Kredi Kooperatifi kaydı ve 1995 yılında intikal eden 38 dönüm hissel...