Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10.04.2018 tarih ve 2017/168 E- 2018/151 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 18.12.2020 tarih ve 2018/3402 E- 2020/2223 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, yazılım şirketi olan müvekkilinin 07.02.2006 tarihinden bu yana 42. sınıfta 2002 13840 numara ile tescilli SOBE markasının sahibi olduğunu,davalının SOBEE markasını, müvekkilinin...
11. Hukuk Dairesi 2021/1153 E. , 2022/4840 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10.04.2018 tarih ve 2017/168 E- 2018/151 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 18.12.2020 tarih ve 2018/3402 E- 2020/2223 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, yazılım şirketi olan müvekkilinin 07.02.2006 tarihinden bu yana 42. sınıfta 2002 13840 numara ile tescilli SOBE markasının sahibi olduğunu,davalının SOBEE markasını, müvekkilinin Marka haklarına tecavüz edecek şekilde farklı mecralarda kullandığını, davalının SOBEE şekil markası için müracaatta bulunduğunu, ancak, müvekkilinin markasıyla aynılık nedeniyle 42. sınıfta yer alan "bilgisayar hizmetleri" alt sınıfından çıkarılarak yayınlanmasına karar verildiğini, davalının www.sobee.com.tr alan adının ihlalin bir parçası olduğunu, müvekkilinin markasını izinsiz kullanıldığı oyunun da bu adresten yayınlanmakta olduğunu,davalının ticaret unvanında yer alan SOBEE ibaresinin terkinine karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek davalının SOBEE işaretini marka olarak kullanması nedeniyle oluşan tecavüzün önlenmesine, www.SOBEE.com.tr alan adının önlenmesine, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili, müvekkili firmanın Mevlüt Dinç tarafından 2000 yılında kurulduğunu, müvekkili şirketin çevrimiçi oyun hizmeti veren bir firma olarak SOBEE ticaret unvanı, işletme adı ve markasının firma ile özdeşleştiğinin açık olduğunu, davacının yıllarca sessiz kaldıktan sonra müvekkilinin oluşturduğu güveni zedelemeye ve fayda sağlama çabasına girdiğini, amacının büyümekte olan oyun pazarında müvekkilinin elde ettiği yüksek itibar ve güveni zedelemek olduğunu,davacının ...I. Noterliği'nin 09.07.2010 tarih ve 09161 yevmiye numaralı ihtarnamesiyle, SOBEE marka başvurusunun TPMK tarafından 2002/13840 sayılı marka nedeniyle kısmen reddolunduğundan yola çıkarak "SOBEE" ibaresinin oyun sitelerinde oyun hizmetleri üzerinde kullanımına son verilmesini talep ettiğini, Şişli 6. SHM. 2010/151 D. İş sayılı dosyasına yaptırılan tespit ile de devam ettiğini, müvekkilinin tescil edilmiş markasının altı yıldır aralıksız olarak kullanılmakta olduğunu, "Sobee Yazılım Tic. Ltd. ştî." unvanının 10.03.2004 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığını, yerleşik içtihatlar uyarınca kendi markasını ya da tescil edilmiş ticaret unvanını kullanmanın marka tecavüzü ya da haksız rekabet oluşturmayacağını, 27.04.2004 tarihinden bu yana,...