Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı taraf davacı vekilinin itirazının reddine, davalı vekilinin itirazının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulü ile davacı/başvuran ... için 61.099,45 TL maddi tazminatın 11/05/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline dair verilen karara taraf vekillerinin...
4. Hukuk Dairesi 2021/15389 E. , 2022/8847 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı taraf davacı vekilinin itirazının reddine, davalı vekilinin itirazının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulü ile davacı/başvuran ... için 61.099,45 TL maddi tazminatın 11/05/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline dair verilen karara taraf vekillerinin itirazı üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının reddine, davalı vekilinin itirazının kabulü ile yeniden hüküm kurularak 37.309,85 TLnin 11/05/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline dair verilen karar, davacı vekilinin ıslah talebinin 63.673,55 TL olduğu da anlaşılmakla, taraflar yönünden kesin niteliktedir. Bu nedenle, taraf vekillerinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz dilekçesinin hakem kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalıya geri verilmesine 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.