Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13605 · K. 2022/7155
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13605 K. 2022/7155

E. 2021/13605K. 2022/715513 Nisan 2022
tahkimtazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tahkim davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem heyetince davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, 09/05/2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin sürücü konumundayken yaralandığını ve malul kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL geçici ve sürekli maluliyet tazminatı talep etmiş, ıslahla talebini 220.176,23 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulüne karar verilmiş, anılan karara karşı davalı vekilince itiraz...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/13605 E. , 2022/7155 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem heyetince davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, 09/05/2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin sürücü konumundayken yaralandığını ve malul kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL geçici ve sürekli maluliyet tazminatı talep etmiş, ıslahla talebini 220.176,23 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulüne karar verilmiş, anılan karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile itiraz hakem heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14.288,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/15757 · K. 2022/10999

28 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/25988 · K. 2022/4382

9 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/14008 · K. 2022/8186

2 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/15389 · K. 2022/8847

15 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/6949 · K. 2022/13574

2 Kasım 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13694 · K. 2022/7401

19 Nisan 2022