Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14008 · K. 2022/8186
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/14008 K. 2022/8186

E. 2021/14008K. 2022/81862 Haziran 2022
tazminatmaddi tazminattahkimtazminat davasıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın itirazının kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü KARAR Davacı vekili; 30/03/2014 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı olan aracın sola dönüşü sırasında yaya konumundaki davacıya çarpmasına bağlı gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile talebini toplam 93.684,61 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/14008 E. , 2022/8186 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın itirazının kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü KARAR Davacı vekili; 30/03/2014 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı olan aracın sola dönüşü sırasında yaya konumundaki davacıya çarpmasına bağlı gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile talebini toplam 93.684,61 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kısmen kabulü ile 88.549,32 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 5.135,29 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 93.684,61 TL tazminatın 26/03/2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın vekalet ücreti yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre taraf vekillerinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 4.740,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/23576 · K. 2022/3837

2 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/15757 · K. 2022/10999

28 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10399 · K. 2022/7398

19 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/25988 · K. 2022/4382

9 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/15808 · K. 2022/11005

28 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13694 · K. 2022/7401

19 Nisan 2022