SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama, basit kasten yaralama HÜKÜMLER :5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanması suretiyle; 1)Katılan ...'ya yönelik; Kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine, 2)Katılan ...'ya yönelik; Basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinde yer alan "Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak...
1. Ceza Dairesi 2022/3412 E. , 2022/5040 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama, basit kasten yaralama HÜKÜMLER :5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanması suretiyle; 1)Katılan ...'ya yönelik; Kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine, 2)Katılan ...'ya yönelik; Basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinde yer alan "Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." şeklindeki düzenleme karşısında; 5271 sayılı CMK'nin 231/5-son cümlesi uyarınca sanık hakkında hukuki sonuç doğurmayan 24.02.2016 tarih, 2015/167 Esas ve 2016/94 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların kesinleşmesinden sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği ihbarı üzerine CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasına ilişkin 04.03.2020 tarih, 2019/1173 Esas ve 2020/190 Karar sayılı kararının, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu, anılan kararların daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmediği, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 09/06/2020 tarih ve 2020/2429 (E), 2020/6276 (K) sayılı ilamının sanık ... hakkındaki kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. fıkrasının uygulanma koşullarının bulunmadığı, hükümlerin 5271 sayılı CMK'nin 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/02/2021 tarih ve 2020/1062 (E), 2021/192 (K) sayılı kararının yasal ve yerinde olmadığı anlaşılmakla, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.