Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5710 · K. 2022/4079
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5710 K. 2022/4079

E. 2022/5710K. 2022/407930 Mayıs 2022
adli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle; Sanığın, katılan ...a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/1, 86/3-e, 29, 62/1 ve 53 maddeleri gereğince "7 ay 15 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 22.09.2020 tarihinde açıklandığı, dosyanın daha önceden sanık yönünden...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/5710 E. , 2022/4079 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle; Sanığın, katılan ...a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/1, 86/3-e, 29, 62/1 ve 53 maddeleri gereğince "7 ay 15 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 22.09.2020 tarihinde açıklandığı, dosyanın daha önceden sanık yönünden Yargıtay incelemesinden geçmediği, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. fıkrasının uygulanma koşullarının bulunmadığı ve hükmün 5271 sayılı CMK'nin 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, esası incelenmeyen dosyanın yerel mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4518 · K. 2022/5306

20 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4550 · K. 2022/5307

20 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/6092 · K. 2022/5908

29 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3308 · K. 2022/3957

25 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4919 · K. 2022/6896

14 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/588 · K. 2022/2132

21 Mart 2022