Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4550 · K. 2022/5307
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4550 K. 2022/5307

E. 2022/4550K. 2022/530720 Haziran 2022
olağanüstü zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM :Hükmün açıklanması suretiyle; Sanığın, mağdur ...a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/1, 86/3-e, 29, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca uyarınca "1 yıl 3 ay" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3-4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ve 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesindeki zamanaşımının durduğu sürenin birlikte hesaplanması sonucu suç tarihi olan 14/05/2009 ile inceleme tarihi arasında olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 6723...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/4550 E. , 2022/5307 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM :Hükmün açıklanması suretiyle; Sanığın, mağdur ...a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/1, 86/3-e, 29, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca uyarınca "1 yıl 3 ay" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3-4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ve 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesindeki zamanaşımının durduğu sürenin birlikte hesaplanması sonucu suç tarihi olan 14/05/2009 ile inceleme tarihi arasında olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5710 · K. 2022/4079

30 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4518 · K. 2022/5306

20 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3739 · K. 2022/3797

23 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3879 · K. 2022/5655

27 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3758 · K. 2022/3981

25 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5449 · K. 2022/7258

26 Eylül 2022