HÜKÜMLER : Sanık hakkındaki hükümlerin 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanması suretiyle; 1) Katılan ...'a yönelik 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası, 2)Mağdur ...'e yönelik TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17/06/2019 tarih ve 2019/5838 (E), 2019/12825 (K) sayılı bozma ilamında hükmün açıklanmasına esas alınan Sinop (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 03/01/2012 tarih ve 2009/586 (E), 2012/2 (K) sayılı ilamına konu tehdit suçu yönünden uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği ve sonucuna göre anılan ilama istinaden hükmün açıklanıp açıklanmayacağına karar verilmesi gerekirken, bozma ilamına uyulduğu halde...
1. Ceza Dairesi 2022/4435 E. , 2022/7445 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit kasten yaralama HÜKÜMLER : Sanık hakkındaki hükümlerin 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanması suretiyle; 1) Katılan ...'a yönelik 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası, 2)Mağdur ...'e yönelik TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17/06/2019 tarih ve 2019/5838 (E), 2019/12825 (K) sayılı bozma ilamında hükmün açıklanmasına esas alınan Sinop (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 03/01/2012 tarih ve 2009/586 (E), 2012/2 (K) sayılı ilamına konu tehdit suçu yönünden uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği ve sonucuna göre anılan ilama istinaden hükmün açıklanıp açıklanmayacağına karar verilmesi gerekirken, bozma ilamına uyulduğu halde işbu dava dosyasına konu katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçu yönünden uzlaştırma işleminin gerçekleştirilmesi ve uzlaşmanın sağlanamaması nedeniyle hükümlerin açıklanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.