Taraflar arasındaki davadan dolayı Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/09/2021 tarihli ve 2010/754 Esas - 2021/750 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davacılar ... ve müşterekleri vekili, bir kısım davacılar ... ve müşterekleri vekili ve bir kısım davacılar Mamut Mahmutoğlu ve müşterekleri vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacılardan ... ve ...'ın yargılama sırasında öldüğü, gerekçeli kararın adı geçen davacıların ölümünden sonra vekilleri olan Avukat ...a tebliğ edildiği ve vekilleri tarafından temyiz isteminde bulunulduğu ancak dosya arasında adı geçen davacıların mirasçıları tarafından Av. ...a verilmiş vekaletnamelere rastlanmadığı; hüküm, Avukat ... tarafından, davacılardan ...,...
1. Hukuk Dairesi 2022/3100 E. , 2022/4917 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ..... DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/09/2021 tarihli ve 2010/754 Esas - 2021/750 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davacılar ... ve müşterekleri vekili, bir kısım davacılar ... ve müşterekleri vekili ve bir kısım davacılar Mamut Mahmutoğlu ve müşterekleri vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacılardan ... ve ...'ın yargılama sırasında öldüğü, gerekçeli kararın adı geçen davacıların ölümünden sonra vekilleri olan Avukat ...a tebliğ edildiği ve vekilleri tarafından temyiz isteminde bulunulduğu ancak dosya arasında adı geçen davacıların mirasçıları tarafından Av. ...a verilmiş vekaletnamelere rastlanmadığı; hüküm, Avukat ... tarafından, davacılardan ..., ... ve ... ve arkadaşları adına temyiz edildiği halde dosya arasında adı geçenler tarafından Avukat ...ye verilmiş vekaletnamelere rastlanmadığı; davacılardan ...nun yargılama sırasında öldüğü ancak dosya arasında gerekçeli kararın adı geçenin mirasçılarına tebliğ edildiğine dair herhangi bir belge veya bilginin bulunmadığı; dava konusu taşınmazların sınırında bulunan 431, 436, 1002, 2426, 2466 ve 2476 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutanakları ile dayanaklarının, taşınmazların kadastro tespiti kesinleşmişse kadastro sonucunda oluşan tapu kayıtlarının getirtilip dosya arasına alınmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla; 1- Davacılardan ... ve ...ın yargılama sırasında öldüğü ancak gerekçeli kararın adı geçen davacıların ölümünden sonra vekilleri Avukat ...'a tebliğ edildiği ve adı geçenlerin vekili tarafından temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Tarafın ölmesiyle birlikte vekillik görevi kendiliğinden sona ereceğinden vekile yapılan tebligatın ve devamında vekil tarafından temyiz talebinde bulunulmasının da hukuken bir geçerliliği bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; öncelikle Avukat ...'dan, davacılar ... ve ...ın mirasçıları tarafından kendisine verilmiş vekaletname bulunup bulunmadığının sorulması, var ise vekaletnamelerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, vekaletname olmadığının anlaşılması halinde ise gerekçeli kararın ... ve ... mirasçılarına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, 2- Hükmün Avukat ... tarafından, davacılar ..., ... ve ... ve arkadaşları adına 08/03/2022 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği ancak dosya arasında adı geçenler tarafından Avukat ...ye verilmiş vekaletnamelere rastlanmadığı anlaşıldığından, öncelikle Avukat ...'den, adı geçenler tarafından kendisine verilmiş vekaletname bulunup bulunmadığının sorulması, var ise vekaletnamelerin onaylı örneğinin dosya arasına alınm...