Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/27157 · K. 2022/8922
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/27157 K. 2022/8922

E. 2021/27157K. 2022/892216 Haziran 2022
tahkimtazminatbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen başvurunun reddine dair karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen 02/05/2020 tarih 2020/İHK-7025 sayılı itirazın kabulüne dair verilen kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili sigorta tahkim komisyonu başvurusunda; 12/07/2018 tarihinde davacı idaresindeki araç ile davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün karıştığı çift taraflı kazada davacının yaralanarak malul kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3860,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve rapor ücretinin davalının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/27157 E. , 2022/8922 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen başvurunun reddine dair karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen 02/05/2020 tarih 2020/İHK-7025 sayılı itirazın kabulüne dair verilen kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili sigorta tahkim komisyonu başvurusunda; 12/07/2018 tarihinde davacı idaresindeki araç ile davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün karıştığı çift taraflı kazada davacının yaralanarak malul kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3860,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve rapor ücretinin davalının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık hakemince; başvurunun usulden reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyetince; davacı vekili itirazının kabulü ile 75.318,90 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 1.140,00 TL rapor ücreti olmak üzere 76.458,90 TL'nin 18/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 3.971,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/27008 · K. 2022/6942

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12295 · K. 2022/6242

30 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/22239 · K. 2022/7933

30 Mayıs 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/2664 · K. 2022/4959

16 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12916 · K. 2022/6239

30 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13087 · K. 2022/7527

20 Nisan 2022