Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 06/12/2020 tarih ve 2020/İHK- 24220 sayılı itirazın reddine dair verilen kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 21/03/2015 tarihinde davacının sürücüsü olduğu araç ile davalıya sigortalı aracın karıştığı kaza sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini 70.414,11 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; davacının maluliyet artışına ilişkin bir iddiasının bulunmadığı, %3 maluliyet için...
4. Hukuk Dairesi 2021/12295 E. , 2022/6242 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 06/12/2020 tarih ve 2020/İHK- 24220 sayılı itirazın reddine dair verilen kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 21/03/2015 tarihinde davacının sürücüsü olduğu araç ile davalıya sigortalı aracın karıştığı kaza sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini 70.414,11 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; davacının maluliyet artışına ilişkin bir iddiasının bulunmadığı, %3 maluliyet için kesin bir hükmün bulunduğu, 01/09/2016 tarihinde başvurana 9.818,00 TL ödeme yapıldığını, sunulu rapordaki maluliyet oranını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuru sahibi tarafından sunulan raporun maluliyet artışına ilişkin bir tespit niteliğinde değil yeniden maluliyet tespiti şeklinde olduğu, Sigortacılık Kanunu'nun 30/14 hükmü çerçevesinde daha önce mahkemeye intikal etmiş uyuşmazlıklar ile ilgili olarak Sigorta Tahkim Komisyonu'nu başvuru yapılması mümkün olmadığı gerekçesi ile dava şartı eksikliği sebebiyle başvuru sahibinin talebinin usulden reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.