Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 10/11/2020 tarih ve 2020/İHK-24722 sayılı itirazın kabulüne dair verilen kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili, 11/08/2015 günü davacının yolcu olduğu davalı nezdinde trafik sigortalı (...) aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek belirsiz alacak olarak açtığı davada alacak miktarı belirlendikten sonra artırılmak kaydıyla 40.800,00 TL zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber davalıdan tahsilini istemiş; yargılama sırasında talebini 146.851,00 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, maluliyet raporunu kabul etmediklerini belirterek...
4. Hukuk Dairesi 2021/12916 E. , 2022/6239 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 10/11/2020 tarih ve 2020/İHK-24722 sayılı itirazın kabulüne dair verilen kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili, 11/08/2015 günü davacının yolcu olduğu davalı nezdinde trafik sigortalı (...) aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek belirsiz alacak olarak açtığı davada alacak miktarı belirlendikten sonra artırılmak kaydıyla 40.800,00 TL zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber davalıdan tahsilini istemiş; yargılama sırasında talebini 146.851,00 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, maluliyet raporunu kabul etmediklerini belirterek başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, alınan maluliyet raporunun olay tarihinde yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri kapsamında alınmış bir rapor olmadığı gerekçesi ile başvurunun usulden reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, davacı vekilinin itirazının kabulü ile 113.760,00 TL sürekli iş göremezlik, 2.050,60 TL geçici iş göremezlik, ve 1.600,00 TL tedavi giderinin 09/10/2019 tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının doğru biçimde belirlenmesi gereklidir. Söz konusu belirlemenin ise, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan yönetmelik hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir. Somut olayda; kaza neticesinde davacının maruz kaldığı yaralanmaya ilişkin olarak Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi raporuna göre davacının kaza nedeniyle oluşan maluliyeti % 12.3 olarak belirlenmiştir. Anılan bu rapor, kaza tarihinde yürürlükte olmayan Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenmiştir. Maluliyete ilişkin alınacak raporların 11/10/2008 tarihinden önce Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğüne, 11/10/2008 tarihi ile 01/09/2013 tarihleri arasında Çalışm...