Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/26163 · K. 2022/9080
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/26163 K. 2022/9080

E. 2021/26163K. 2022/908020 Haziran 2022
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 10/02/2020 tarih ve 2019/1459 Esas, 2020/905 Karar sayılı bozma ilamında; davalı tarafın sair temyiz itirazlarının reddine karar verildikten sonra, davacının murisinin 2005 yılından beri kalp rahatsızlığı sebebi ile ilgili takipte olup, TTK 1435,1439 ve 1440 maddelere göre beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığının anlaşılmasına ve dava dışı murisin koroner arter sebebi ile vefat ettiğinin ölüm belgesinde düzenlenmiş olmasına göre mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerektiği hususlarına değinilmiştir. Mahkemece; ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek iddia, savunma,...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/26163 E. , 2022/9080 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 10/02/2020 tarih ve 2019/1459 Esas, 2020/905 Karar sayılı bozma ilamında; davalı tarafın sair temyiz itirazlarının reddine karar verildikten sonra, davacının murisinin 2005 yılından beri kalp rahatsızlığı sebebi ile ilgili takipte olup, TTK 1435,1439 ve 1440 maddelere göre beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığının anlaşılmasına ve dava dışı murisin koroner arter sebebi ile vefat ettiğinin ölüm belgesinde düzenlenmiş olmasına göre mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerektiği hususlarına değinilmiştir. Mahkemece; ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1435

aaa) Genel olarak

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/18809 · K. 2022/9781

30 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/25171 · K. 2022/3796

2 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/21454 · K. 2022/9479

27 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/26612 · K. 2022/7912

30 Mayıs 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/21932 · K. 2022/6184

29 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/25636 · K. 2022/8274

6 Haziran 2022