Taraflar arasındaki rücen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 18/09/2012 tarihinde sigortalısına 58.961,00 TL tazminat ödemiş olup sigortalısının zararına sebebiyet verenlere karşı talep ve haklarına halef olduğunu, davalılardan ...'ün taşımayı üstlendiği emtiayı tam ve eksiksiz olarak teslim edemediği kusurlu hareketin neticesiyle kazaya neden olduğu taşıma işini yapan Tahir'in tüm zarardan diğer davalıların kusurları oranında davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu olmak üzere müvekkili şirketin ödeme tarihi olan 18/09/2012 tarihinden itibaren .... Sigorta A.Ş. için ticari faizin 5 puan fazlası ile diğer davalılardan ise ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama...
4. Hukuk Dairesi 2021/26612 E. , 2022/7912 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 18/09/2012 tarihinde sigortalısına 58.961,00 TL tazminat ödemiş olup sigortalısının zararına sebebiyet verenlere karşı talep ve haklarına halef olduğunu, davalılardan ...'ün taşımayı üstlendiği emtiayı tam ve eksiksiz olarak teslim edemediği kusurlu hareketin neticesiyle kazaya neden olduğu taşıma işini yapan Tahir'in tüm zarardan diğer davalıların kusurları oranında davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu olmak üzere müvekkili şirketin ödeme tarihi olan 18/09/2012 tarihinden itibaren .... Sigorta A.Ş. için ticari faizin 5 puan fazlası ile diğer davalılardan ise ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanınreddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;yapılan yargılama sonunda;davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile davalılar lehine oluşan usuli kazanılmış hak dikkate alınarak 23.365,60 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan alınarak müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ... Şirketi hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ... genel şartlarında sigortalı araçta veya bu araç vasıtasıyla çekilen römorkta/yarı römorkta taşınan eşyanın uğrayacağı zararlardan dolayı sigortalıya karşı ileri sürülecek talepler teminat kapsamı dışında bırakıldığına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.