Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/25636 · K. 2022/8274
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/25636 K. 2022/8274

E. 2021/25636K. 2022/82746 Haziran 2022
bilirkişi raporutazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki rücen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan 17. Hukuk Dairesinin 07/11/2019 tarih ve 2017/1434 Esas, 2019/10284 Karar sayılı bozma ilamında; ...Dosya içerisindeki raporlar arasında çelişki olup olayın meydana geliş şekli tespit edilememiştir. Buna göre, önceki bilirkişi raporunda eksik olarak görülen tamir faturaları ibraz edildikten sonra, mahallinde keşif yapılmak suretiyle, zarara neden olan sızıntıların nerden geldiğinin kesin bir şekilde tespit edilerek, yeni bir makine mühendisinden, tüm raporları irdeleyen, çelişkileri gideren,ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi... hususlarına değinilerek hükmün davacı yararına...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/25636 E. , 2022/8274 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan 17. Hukuk Dairesinin 07/11/2019 tarih ve 2017/1434 Esas, 2019/10284 Karar sayılı bozma ilamında; ...Dosya içerisindeki raporlar arasında çelişki olup olayın meydana geliş şekli tespit edilememiştir. Buna göre, önceki bilirkişi raporunda eksik olarak görülen tamir faturaları ibraz edildikten sonra, mahallinde keşif yapılmak suretiyle, zarara neden olan sızıntıların nerden geldiğinin kesin bir şekilde tespit edilerek, yeni bir makine mühendisinden, tüm raporları irdeleyen, çelişkileri gideren,ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi... hususlarına değinilerek hükmün davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/25171 · K. 2022/3796

2 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/26163 · K. 2022/9080

20 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/26843 · K. 2022/3797

2 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/24913 · K. 2022/9488

27 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/2383 · K. 2022/3729

2 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/2178 · K. 2022/6583

31 Mart 2022