Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan 17. Hukuk Dairesinin 22/10/2019 tarih ve 2017/2853 Esas, 2019/9763 Karar sayılı bozma ilamında; ....davacı ve davalı İdeal Tekstil A.Ş arasında düzenlenen Protokol başlıklı belgede, davacı muris ve eşine maddi ve manevi zararların karşılığı olarak 10.000,00 TL ödendiği, davalı .... Tekstil A.Ş'nin ibra edildiği, davacıların bu davalı yönünden maddi ve manevi tazminat taleplerinden feragat ettikleri anlaşıldığından, vaki feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.... hususlarına değinilerek hükmün davalı .... Tekstil Konfeksiyon ihracaat İthalat San. Tic. A.Ş.yararına bozulmasına karar...
4. Hukuk Dairesi 2021/24913 E. , 2022/9488 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan 17. Hukuk Dairesinin 22/10/2019 tarih ve 2017/2853 Esas, 2019/9763 Karar sayılı bozma ilamında; ....davacı ve davalı İdeal Tekstil A.Ş arasında düzenlenen Protokol başlıklı belgede, davacı muris ve eşine maddi ve manevi zararların karşılığı olarak 10.000,00 TL ödendiği, davalı .... Tekstil A.Ş'nin ibra edildiği, davacıların bu davalı yönünden maddi ve manevi tazminat taleplerinden feragat ettikleri anlaşıldığından, vaki feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.... hususlarına değinilerek hükmün davalı .... Tekstil Konfeksiyon ihracaat İthalat San. Tic. A.Ş.yararına bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda;Davacıların maddi tazminat talepleri hakkında davalı ...... ve .... Oto. Paz. A.Ş hakkındaki mahkememiz önceki kararı temyizle kesinleşmiş olmakla yeniden karar verilmesine yer olmadığına, Davacıların davalı .... Tekstil Kon. İhr. İth. San. ve Tic. A.Ş hakkındaki maddi tazminat davasının reddine, Davacıların davalı .... Oto. Paz. A.Ş hakkındaki manevi tazminat talepleri temyizde kesinleşmiş olmakla yeniden karar verilmesine yer olmadığına, Davacıların davalı ... Tekstil Kon. İhr. İth. San. ve Tic. A.Ş. hakkındaki manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş; hüküm,davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece her ne kadar bozma ilamına uyulmuşsa da eksik inceleme yapılmıştır. Buna göre; Davalı .... Tekstil Konfeksiyon ihracaat İthalat San. Tic. A.Ş. tarafından ileri sürülen feragat iddiası üzerinde durularak feragate ilişkin belge asılları da getirtilmek suretiyle davacı vekilinin itirazları gözetilerek gerekirse bilirkişi incelemesi yapılması ve geçerli bir feragatin olup olmadığının açıklığa kavuşturulması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 27/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.