Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/845 · K. 2022/12770
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/845 K. 2022/12770

E. 2021/845K. 2022/1277020 Haziran 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-Sanık hakkında soruşturma aşamasında müşteki ...e yaptırılan teşhis işleminin Polis Vazife ve Salahiyetleri Hakkında Kanun'un madde Ek-6'da belirlenen usule uygun olmadığı, müşteki ...ın kovuşturma aşamasında dinlenilmemesi ve aşamalarda müştekinin gördüğü şahsın kendisi olmadığına dair beyanda bulunan sanıkla yüzleştirme işleminin yaptırılamaması karşısında, sanık ile müşteki ...ın aynı oturumda hazır edilerek, mümkün ise müştekiye canlı teşhis yaptırılması, eğer bu mümkün değil ise, sanığın teşhise elverişli yeteri kadar fotoğraflarının çektirilip müştekiye gösterilip teşhis yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Kabule göre de; TCKnın 116/1-4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/845 E. , 2022/12770 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında soruşturma aşamasında müşteki ...e yaptırılan teşhis işleminin Polis Vazife ve Salahiyetleri Hakkında Kanun'un madde Ek-6'da belirlenen usule uygun olmadığı, müşteki ...ın kovuşturma aşamasında dinlenilmemesi ve aşamalarda müştekinin gördüğü şahsın kendisi olmadığına dair beyanda bulunan sanıkla yüzleştirme işleminin yaptırılamaması karşısında, sanık ile müşteki ...ın aynı oturumda hazır edilerek, mümkün ise müştekiye canlı teşhis yaptırılması, eğer bu mümkün değil ise, sanığın teşhise elverişli yeteri kadar fotoğraflarının çektirilip müştekiye gösterilip teşhis yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Kabule göre de; TCKnın 116/1-4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5348 · K. 2022/16943

18 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24747 · K. 2022/7268

12 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4622 · K. 2022/9762

15 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/13590 · K. 2022/13439

3 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/8228 · K. 2022/9205

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/17473 · K. 2022/4864

16 Mart 2022